别让AI瞎编了——如何避免AI'一本正经地胡说八道'
别让AI瞎编了——如何避免AI"一本正经地胡说八道"
你有没有过这种经历：问AI一个问题，它回答得头头是道，看起来特别专业。结果你一查证，发现它说的全是错的？
我遇到过。挺尴尬的。
这就是AI的"幻觉"问题——它不是在骗你，它是真的相信自己说的是对的。
今天要聊的这几个提示词技巧，就是专门用来对付这个问题的。用好了，AI准确性能提升一大截。
就像你有个朋友特别热心，你问什么他都想帮忙解答。有时候他真的知道答案，但有时候他怕让你失望，就根据一些零碎的信息"脑补"出一个答案。
Claude也是这样。它的目标是帮你，所以有时候会"过度热情"。
问题出在哪儿
Claude有时候会"编造"事实，因为它太想帮你了。
你问：“世界上最大的河马有多重？”
它可能不知道确切答案，但不想让你失望，于是根据训练数据里的一些片段信息，“拼凑"出几个看起来很合理的数据。
而且它说得特别自信，理直气壮，让你完全不会怀疑。
这几种情况最容易出问题：
- 问冷门知识
- 处理超长文档后问具体细节
- 问题本身就有误导性信息
给AI一个"说不"的机会
最简单的办法：明确告诉Claude"不知道就说不知道”。
直接问它Beyoncé的第8张专辑是什么，它可能自信满满地告诉你一个错误答案，因为不想让你失望。
但如果你加上一句：“如果你不确定或者信息不准确，请直接说你不知道。”
它的回答就变了：“我不确定Beyoncé是否有第8张录音室专辑，据我所知她目前发行了7张录音室专辑。”
你看，就加了这一句话。
类似的提示词技巧还有：
请只在确定答案正确的情况下回答。如果不确定，请明确说明。
如果你对答案没有把握，请告诉我你不知道。
不要猜测或编造信息，如果文档中没有相关信息，请直接说明。
给Claude一个"台阶"，它就不会硬撑着给你错误答案。这招最简单，提升AI准确性效果很明显。
让AI先找证据，再给答案
处理长文档时这招特别管用。
假设你给Claude一份几十页的公司招股说明书，问：“这家公司在2020年5月31日有多少订阅用户？”
直接问，它可能被文档里的"干扰信息"带偏，看到类似的数字就以为是答案。
让Claude先"找证据"：
请先阅读下面的文档，然后回答问题。
[文档内容...]
问题：这家公司在2020年5月31日有多少订阅用户？
请按照以下步骤回答：
1. 先在<相关引文>标签中列出所有与订阅用户数量相关的原文引文
2. 然后根据这些引文给出最终答案
3. 如果引文中没有明确答案，请说明文档中缺少相关信息
Claude会乖乖地先去找证据，而不是凭印象瞎猜。
它可能这样回答：
<相关引文>
- "截至2019年12月31日，我们有8.5万订阅用户"
- "截至2020年5月31日，我们的订阅用户增长了49倍"
</相关引文>
答案：根据文档信息，截至2020年5月31日，订阅用户数量约为8.5万×49=416.5万。
它给出的答案会基于它找到的引文，而不是靠"感觉"。这是提示词技巧里最实用的一招，能显著提高AI准确性。
降低"温度"，让AI少点"创造力"
Claude有个参数叫"temperature"（温度），范围是0到1。
温度为0时，回答最稳定、最保守，几乎每次都一样。
温度为1时，回答更有创造性、更多样化。
温度越高越"有创意"，但也越容易"放飞自我"，产生幻觉的几率就越大。
需要特别准确的答案时，可以要求用低温度：
请以保守、准确的方式回答这个问题，优先保证信息的正确性而不是创造性。
虽然你不能直接控制temperature参数，但可以通过提示词技巧引导Claude采用更谨慎的态度。
看几个例子
问冷门知识时
直接问：“告诉我1905年最大的河马体重是多少。“Claude可能编造一个数字。
加上"如果你不确定或没有这方面的确切数据，请直接说不知道”，它就会老实承认不知道。
它可能回答：“我没有1905年最大河马的确切数据，无法准确回答这个问题。”
处理长文档时
直接问营收数据，Claude可能被文档里各种数字搞混。
让它先在<相关数据>标签中列出所有与营收相关的原文数据，再基于这些数据给出答案，准确率立马上来。
文档里有干扰信息时
我之前遇到过这种情况，文档里有一堆类似的数字，但都不是我要找的那个时间点的数据。
让Claude先确认哪些信息直接对应目标日期，只根据直接相关的信息给出答案，它就不会被表面信息迷惑了。
几招组合用效果更好
这几个技巧可以组合：
请阅读下面的文档，然后回答问题。
[文档内容...]
问题：[你的问题]
请按以下要求回答：
1. 先在<证据>标签中列出支持你答案的原文引文
2. 确保每个结论都有明确的证据支持
3. 如果文档中没有足够的信息，请明确说不知道
4. 不要猜测或编造数据
既给了Claude"说不"的空间，又要求它先找证据，双重保障。
这些坑要避开
不要只问结果不问过程。直接要答案容易出问题。
不要害怕"不知道”。Claude说不知道其实是好事，总比自信满满地给你错误信息强。
不要用诱导性问题。“这个公司的营收是不是很高？“这种问法容易让Claude顺着你的话说。直接问"这家公司的营收是多少？请基于数据回答”，这样更客观。
几个要点
AI会"幻觉"是常态，不是bug。
给Claude一个"不知道"的权利，它就不会硬编。
处理长文档时，让Claude先找证据再下结论。
需要高AI准确性时，引导Claude保守一点，不要太有"创造力”。
多个提示词技巧组合使用，效果最好。
Claude说"不知道"的时候，其实是在帮你避免被错误信息误导。
下一步
避免AI幻觉只是Prompt工程的一部分。接下来还会聊到少样本提示、多步推理、输出格式控制这些提示词技巧。
把这些技巧组合起来，Claude真的能成为你得力的AI助手。
你有没有被AI"一本正经地胡说八道"坑过？是什么情况？ 欢迎在评论区分享你的经历。
觉得这篇文章有用吗？
- 点赞：如果觉得有帮助，点个赞让更多人看到
- 转发：分享给可能需要的朋友或同事
- 关注：关注梦兽编程，不错过更多实用技术文章
- 留言：有什么问题或想法？欢迎在评论区交流
你的支持是我持续创作的最大动力！