后端框架

我拿 Bun 和 Rust 干了一架，结果 Bun 的血条直接被打没了… 哥们儿，我跟你讲，在咱们程序员这圈儿里，总有那么几个话题能吵翻天。比如 “PHP是不是最好的语言？”，再比如，今天的主角：JavaScript的新贵Bun，和性能界的老炮儿Rust，到底谁更快？ 光说不练假把式。很多人都觉得，这还用问？肯定是Rust啊！ 没错，但我就特别好奇，这个“快”，到底是快一点点，还是快到离谱？所以，我搭了个擂台，让它俩正儿八经地干了一架。 结果嘛……这么说吧，场面一度非常“残忍”。 先介绍下两位选手 红方选手：Bun (配Elysia框架) 你可以把它想象成JS圈儿里现在最火的“小鲜肉”，人长得帅（开发体验好），功夫还很全（自带一堆工具），号称速度超快，拳打Node.js，脚踢Deno，是无数前端和全栈开发者的“新宠”。 蓝方选手：Rust (配Actix框架) 这位就不是小鲜肉了，这是性能界硬核得不能再硬核的“重量级拳王”。没啥花里胡哨的，主打一个稳、准、狠。它的字典里就没有“内存泄漏”和“性能妥协”这几个字，是系统级、底层开发领域的绝对霸主。 擂台规则：不服跑个分！ 为了公平，我给它俩安排了同一个任务：做一个URL短链服务。这活儿特能考验一个后端框架的真实水平，因为请求量一上来，谁在“裸泳”就一清二楚了。 测试环境是我的M4 MacBook Air，数据库用的是PostgreSQL。 我让10个、50个、甚至100个虚拟用户同时对着它俩疯狂发请求，看看谁先撑不住。 战况揭晓：这哪是比赛，这是单方面吊打啊！ 第一项，比“出拳速度”（吞吐量RPS） 简单说，就是一秒钟能处理多少个请求。 我跟你说，当100个用户一起上的时候，我看到数据都惊了： Bun/Elysia：14,295 RPS Rust/Actix：143,514 RPS 你没看错，小数点也没点错。Rust的出拳速度，是Bun的整整10倍！ Bun同学在旁边累得呼哧带喘，Rust大哥在那儿跟没事人一样，甚至还想点根烟。这血条，基本上算是被打空了。 第二项，比“反应速度”（延迟Latency） 这项更要命，它决定了你的用户体验顺不顺滑。 就好比，你点个按钮，Rust那边“唰”一下就响应了，P99延迟才11.97毫秒，你根本感觉不到。 Bun呢？在高压下就有点“反应迟钝”了，P99延迟干到了111.95毫秒。这个延迟，用户是能明显感觉到的，就像网突然卡了一下。对于追求丝滑体验的应用来说，这挺致命的。 所以呢？咱是不是以后就不用Bun了？ 别急着下结论！技术这东西，从来不是非黑即白。 Rust是快，快到变态。但这玩意儿的学习曲线也一样“变态”，想写好它，得掉不少头发。 这就好比你出门，去楼下便利店买瓶水，你肯定不会开一辆F1赛车去吧？虽然F1贼快，但你光是启动、热车、停车就得折腾半天，人家骑共享单车的哥们儿早都买完水回家打游戏了。 这次对决，真正告诉我们的是“看菜下饭”： 啥时候用Bun？ 当你需要快速把产品做出来的时候！搞个创业项目、做个MVP、快速迭代功能，Bun和它背后的整个JS生态，能让你爽到飞起。开发效率高，社区庞大，遇到问题分分钟就能找到解决方案。在绝大多数场景下，它的性能都绰绰有余。 啥时候必须上Rust？ 当你的项目是那种“公司命脉”级的核心业务时！比如交易系统、支付网关、或者任何预见到未来会有毁天灭地般流量的场景。这时候，你牺牲一点开发速度，换来的是极致的性能、铁一般的稳定性和晚上能睡得踏实的安心感。 总之一句话： 用Bun，图的是今天爽；用Rust，为的是明天稳。 想看更多这种用大白话聊技术的干货？来我这儿坐坐。 关注梦兽编程微信公众号，解锁更多黑科技。 原文参考：URL shortener service benchmarking: Bun (Elysia) vs Rust (Actix)